Правительство России на прошлой неделе внесло законопроект, согласно которому в нашей стране повысят пенсионный возраст с 55 до 63 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин. Корреспондент РИА VladNews пообщался с приморскими депутатами и выяснил, как они относятся к нововведениям.
«У нас по статистике мужчины в Дальневосточном федеральном округе и в Приморье, в том числе, в среднем живут 63 года. По факту, без всяких приписок. И если возраст будет поднят до 63 лет, мужчины будут выходить на пенсию и сразу умирать. В связи с этим появляется вопрос – есть ли смысл делать отчисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации? Может быть, есть смысл его бойкотировать и ввести какую-то накопительную пенсию в частных фондах? Но в целом это нонсенс! В советское время Иосиф Сталин боролся, чтобы сократить рабочий день до шести часов, а рабочую неделю до четырёх дней в неделю. А сейчас людей заставляют работать до глубокой старости и умирать, грубо говоря, не выходя ещё даже на пенсию», - прокомментировал депутат Законодательного собрания Приморского края, член партии КПРФ Андрей Ищенко .
«Считаю лицемерием проводить такие реформы после выборов. А ссылки на санкции и тяжёлое экономическое положение полный блеф. Есть ряд стран, которые не имеют таких природных ресурсов как Россия, но пенсии у них выше средней зарплаты. Правительство создаёт взрывоопасную ситуацию, наивно полагая что "русский мужик" все стерпит», - высказался депутат ЗС ПК член партии КПРФ Анатолий Долгачёв .
Депутат ЗС ПК, председатель правления регионального отделения по Приморскому краю партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» Юлия Толмачёва считает необоснованным и антинародным решение правительства о повышении пенсионного возраста:
«Партия "Пенсионеров за социальную справедливость" планирует выступить с заявлением к Правительству России по вопросу предлагаемой пенсионной реформы, выразив тем самым свое категорическое несогласие с решением правительства. Повышение пенсионного возраста является непродуманным и поспешным решением в латании экономических дыр. Мы предлагаем Правительству России разработать механизмы эффективного и долгосрочного пополнения пенсионных фондов не за счёт увеличения пенсионного возраста, а посредством стимулирования экономического развития, повышения производительности труда, значительного улучшения эффективности управления государственным имуществом, минимизации коррупционных проявлений и ограничения вывоза капитала из страны. Партия также считает необходимым проведение Общероссийского референдума по столь сущностным для миллионов людей вопросам. Только единение и консолидация всех общественных объединений и партий, привлечение к обсуждению широких слоёв населения, в принятии решений, связанных с развитием общества, может стабилизировать экономическую ситуацию в России к лучшему и реализовать стратегические задачи государства в повышении благосостоянии и уровня жизни российских граждан».
«Моё отношение к проекту пенсионной реформы крайне негативное. Доводы, в пользу такого вида реформы, не убедительны, не соответствуют реальному положению работающих. Предполагаемая продолжительность жизни, которая берется в расчёт, – цифра лукавая. А вот о предполагаемом возрасте здоровой жизни – молчок. А он в нашей стране, увы, ещё ниже. Если пенсионная реформа предполагает снизить нагрузку на бюджет, найти деньги на выполнение майского Указа Президента в «карманах» граждан страны, и всё это вместе с предложением повысить на 2% НДС, на фоне резкого увеличения цен на горючее – грош цена таким решениям. Это антинародные решения. Есть иные пути, и их не мало. Считаю, что у нас государство и экономика должны работать для людей, а не люди для государства и экономики. Находясь в избирательном округе, ни от одного избирателя не услышал положительного отзыва. Вот только поговорку изменили: раньше мечтали доработать до пенсии, теперь мечта – не умереть», - заявил депутат ЗС ПК, член КПРФ Александр Тютерев .
«Я бы с этим не торопился. К сожалению, пока средняя продолжительность жизни не соответствует необходимым критериям», - депутат Законодательного Собрания Приморского края Александр Лось .
«Во-первых, это беспрецедентно бесчестный поступок. У Путина в программе ни слова не было про повышение пенсионного возраста, наоборот он публично говорил, что пока он – президент, он не допустит его повышения. Получается, обманул. Офицеры после подобного стреляются, а президенты как минимум уходят в отставку. Во-вторых, повышение пенсионного возраста – это очередной шаг по уклонению государства от взятых в Советском Союзе социальных обязательств перед гражданами.
Вообще для нашей экономики полезно наоборот увеличивать пенсии и снижать пенсионный возраст. Ведь все пенсионные деньги это прямое вливание в нашу экономику, ведь все они остаются в России. Все они идут на поддержку бизнеса, особенно малого. Ведь согласись, что бабушка свою пенсию тратит гораздо эффективнее, чем государство. Она не отдаст её Вексельбергу, не вложит её в строительство силы Сибири или Хаяттов. Она потратит её на покупку продуктов питания, поддерживая этим отечественного производителя, причём того у кого продукты качественней, а не того, кто смог к бюджету присосаться.
Кроме того у нас в стране и так безработица, куда пойдут работать эти миллионы пожилых людей? Правильней, конечно, ставить вопрос по-другому. Куда пойдут работать миллионы выпускников, если миллионы пожилых не освободят им своё рабочее место.
И, конечно, нельзя сравнивать наш возраст выхода на пенсию с возрастом в развитых странах. Да там возраст пенсии бывает на 5-7 лет выше, но продолжительность жизни там выше на 10-15 лет. И получается, что у нас с ними сейчас одинаков срок так называемого дожития. Даже сейчас он у нас меньше, а станет совсем незначительным», - сказал депутат ЗС ПК, член партии КПРФ Артём Самсонов .
«А что тут скажешь? Конечно, это сегодня больше психологический момент. Люди работали по 40 лет, ждали выхода на пенсию, а им говорят, всё отменяется. На самом деле не все уходят и хотят уйти на пенсию, но та возможность давала людям спокойствие. Поэтому, я считаю, что надо было это делать для тех, кто родился ну, например с 1995 года. Человек окончил институт, устраивается на работу и понимает, что его ждёт. Или с 1990 года, когда человек поступает учиться. А самое главное, это не возраст выхода на пенсию, а сумма пенсии. Которая на сегодня – издевательская. И сегодня люди, выходя на пенсию, ищут возможность для подработки, потому что прожить на неё невозможно. И это хорошо, если здоровье позволяет подрабатывать. Все грамотные и понимают, какие идут отчисления в пенсионный фонд с каждого человека. И что в итоге они получают на выходе. Долгое время, говоря о реформе пенсионной системы и экспериментируя с ней. Не сделали главного. Плавного перехода к увеличению пенсионного возраста, связанного с увеличением продолжительности жизни, не на примере одного года, а за период времени. И возможности получения пенсионерами достойной пенсии, которую они заработали и на которую они смогут жить, а не существовать. И если мы равняемся на другие страны по пенсионному возрасту, то надо начать с зарплаты и самой пенсии», - отметил заместитель председателя ЗС ПК, член партии «Единая Россия» Джамбулат Текиев .
«Моё мнение такое, есть другие методы по наполнению пенсионного фонда. Для начала необходимо справедливое уравнивание пенсий и пенсионного возраста, чтобы не было размаха в сотни процентов и выхода на пенсию в 45, а не в 60. Когда один получает 12-15 тысяч рублей, а другой, кто ни дня не работал на производстве и не создавал прибавочной стоимости, 50 тысяч рублей и выше. Далее легализация зарплат, также даст очень большой прирост платежей, но легализация должна быть такая, чтобы сам работник платил с зарплаты, столько, сколько считает нужным. А не работодатель, который по факту сам платит за работника. Если пенсионная реформа назрела, это все понимают, то она не должна отражаться на тех, кто уже был в условном договоре с государством и достигает своего нынешнего выхода. Пенсионная реформа должна затрагивать тех, кто начинает работать, отучившись или закончив школу. Должна быть дискуссия, с продуманными решениями. По факту правительство и те, кто задумал таким образом кинуть огромное количество россиян, расписываются в том, что они не могут правильно администрировать этот сектор, да и другие так же», - сказал депутат Думы Владивостока Андрей Галицких .
«Не самое мудрое решение. Все ждут 55-60 лет для того, чтобы получать дополнительную помощь от государства. Хотя пенсия и небольшая, это чрезвычайно необходимо. Если государство гуманно, то оно должно оставить прежний возраст. Ведь от возраста зависит состояние здоровья. Пенсионеры не должны задумывать о врачах, лекарствах, оплате услуг ЖКХ. Все это сокращает им жизнь и не дает радостно доживать. Я думаю, правительству нужно подойти обдуманно и придирчиво к этому вопросу. Возьмем театр. У меня есть актеры, которые давно на пенсии, редко выходят на сцену. Но я оставляю за ними рабочее место. Нужно сохранять этих людей, потому что они передатчики традиций, мастерства, культуры молодым актерам. Но я плачу им очень скромную зарплату, без пенсии они бы не прожили. Да, есть примеры выдающихся режиссеров, дирижеров, композиторов, которые работали до 80-90 лет. Но ведь это совсем другое, это не за станком стоять на заводе», - прокомментировал ситуацию депутат ЗС ПК, член партии «Единая Россия» Ефим Звеняцкий .
«К повышению пенсионного возраста ЛДПР относится резко отрицательно. Население не доживает до такого возраста. Продолжительность жизни не увеличилась, всё это враньё. Уменьшилась смертность младенцев, которая входит в общие показатели. Повторюсь, мы против, так как нет реального роста продолжительности жизни. Просто у государства нет денег, и власть под благовидным предлогом поднимает планку. Мол, кто-то хочет работать. Кто хочет, то всё равно работает. Те же учителя: в школах в основном люди в возрасте, а молодёжь не идёт туда. А есть сферы, где после 40 лет просто не берут. И повышение пенсионного возраста не изменит текущего положения», - сказал депутат Думы Владивостока, член партии ЛДПР Василий Васильев .
Источник: РИА VladNews